Отправлено: 05.02.09 16:45. Заголовок: эрдель и фотография

хочется спросить у форумчан - как ваши эрдели относятся к тому что их фотографируют?

второй вопрос - как вам удается ловить собак в кадр и и чтобы при этом была резкость (особенно в движении)

привлекаете ли вы помошников для этого или справляетесь в одиночку?

 Отправлено: 03.03.09 19:08. Заголовок: yorkhils Учебник пр..

yorkhils
Учебник прав . Кроме того, само качество было как-то не айс, в ч-б это менее заметно .

Оригинал

Итог

 Отправлено: 05.03.09 12:44. Заголовок: мне при сравнении ит..

мне при сравнении итог интересней

 Отправлено: 08.03.09 23:26. Заголовок: Анна Спасибо! Хотела..

Анна Спасибо! Хотела ещё о фотогеничности собак побеседовать. Может в фототеме ответите : есть фотогеничные, есть неф-ные. Как люди. Или это всё глупости? Исходя из Вашего опыта?

 Отправлено: 09.03.09 12:06. Заголовок: Natalik Опыта у мен..

Natalik
Опыта у меня особого нету по сравнению с профессионалами, снимающими многие породы в разных условиях Сугубо имхо, совсем нефотогеничных собак нет. Может быть 2 подряд снятых кадра с разницей доли секунды, и на одном - то, что надо, а другой - явно в мусор. Если съемка в ринге - отрингованная, хорошо стоящая собака получится, естественно, лучше, чем выведенная впервые или плохо отхендлеренная. Но это не свидетельствует о ее фотогеничности. Бывает, что фотографу (и посторонним зрителям-непородникам) кадр (и собака на нем) нравится хозяину - нет. Но это уже особенности нашего восприятия, а не фотогеничность животного. Если мерить по людям - фотогеничным считается, наверное, тот, кто получается хорошо на большинстве кадров, в собаках такого нет, т.к. человек может контролировать мимику, зная, что "сейчас вылетит птичка", а собака "скорчит рожу" в самый неподходящий момент. Кроме того, существуют породные заморочки. Хотя, безусловно, некоторые экземпляры получаются хорошо гораздо чаще, чем другие.

 Отправлено: 09.03.09 16:05. Заголовок: Анна пишет: Хотя, б..

Анна пишет:

цитата:

Хотя, безусловно, некоторые экземпляры получаются хорошо гораздо чаще, чем другие.

Я тоже так считаю. Более правильная собака чаще выходит хорошей на фото, чем менее породная. У неё меньше недостатков, которые порой может подчеркнуть снимок. Но вот кажется мне, что действительно есть нефотогеничные особи). Живьём вроде нормально смотрится, на снимках смотришь - хороший трудно выбрать.

 Отправлено: 25.10.09 12:52. Заголовок: С запозданием пару м..

С запозданием пару месяцев, все же выложу статейку в украинском журнале "Ты и собака" №3 (28) 2009

 Отправлено: 25.10.09 17:33. Заголовок: Анна , не люблю я эт..

Анна , не люблю я этот журнальчик и его редакторшу. Но статейка замечательная вышла!!!

 Отправлено: 25.10.09 17:47. Заголовок: Etiam с редакторшей..

Etiam
с редакторшей я дела не имела, но ряд претензий есть . Общалась только с милой девочкой Катей. В принципе, они планировали сделать серию из нескольких интервью разных авторов на разные фото-собачьи (и кошачьи тоже) темы. Не знаю, как там дальше пошло. А наш аналог "Друг" ненамного лучше

 Отправлено: 17.01.10 17:09. Заголовок: Отличный журнал :sm..

Отличный журнал К нам его привезли с какой-то выставки несколько разных экземпляров, включая и тот, что с рабочими эрделями. Очень понравились статьи.
Анна, пошла читать! Кстати, по поводу Друга. Журнал купила, где вашего парня фото. Да, не понравились снимки. Ваши лучше.

 Отправлено: 17.01.10 17:10. Заголовок: Кстати, редактор это..

Кстати, редактор этого журнала раньше жила в Барановичах, в Беларуси. Вот как в жизни бывает, а журнал издает в Украине.